我想为某个类的每个对象添加唯一ID(在单个session中)。一种解决方案是使用增加一些静态计数器的工厂函数。一个更简单的解决方案是将这个计数器添加到类本身，例如:classfooWithUniqueId{public:fooWithUniqueId():id(next_id++){...};longid;private:staticlongnext_id=0;}然而，一个缺陷是id字段是公共(public)的，并且可以由调用者更改，因此违反了它的唯一性。传统的(好吧，至少在我看来)是将id设为私有(private)，并使用getter函数来访问它，因此:classfooWithUni

我知道通过引用传递与通过指针传递的主题被大量覆盖......在我读到这篇文章之前我很确定我理解了所有的细微差别:http://carlo17.home.xs4all.nl/cpp/const.qualifier.html上面写着(以防链接失效)Theprototypeforfoobarcanhaveanyofthefollowingfootprints:voidfoobar(TYPE);//Passbyvaluevoidfoobar(TYPE&);//Passbyreferencevoidfoobar(TYPEconst&);//PassbyconstreferenceNotethat

如何解决这个问题:我有预定义的常量整数列表:constautonumbers={1,5,10};我想使用static_assert(编译时)来检查是否有其他一些常量值:#defineSOME_IDENTIFIER1在列表中。你会怎么做？可能吗？谢谢! 最佳答案 C++2a:constexprstd::arraynumbers{1,5,10};constexprintsome_id=1;static_assert(std::any_of(numbers.begin(),numbers.end(),[](constauto&x){ret

我知道C/C++中的字符串文字具有静态存储持续时间，这意味着它们“永远存在”，即只要程序运行。因此，如果我有一个被非常频繁调用的函数并且使用像这样的字符串文字:voidfoo(intval){std::stringstreams;sset_label("Value:"+s.str());}其中set_label函数将conststd::string&作为参数。我应该在这里使用conststd::string而不是字符串字面值，还是没有区别？我需要尽可能减少运行时内存消耗。编辑:我的意思是将字符串文字与在某种常量头文件中初始化的conststd::stringprefix("Value:

我正在阅读Stroustrup的c++FAQ我注意到，有一次，他在语言中有一个writeonly限定符。经过一番讨论，我和一位同事只能想出一个目的——副作用，特别是在某些内存映射IO的情况下。writeonly限定符还有其他合法用法吗？ 最佳答案 write-only限定符对于硬件寄存器很有用，因为从write-only寄存器读取会导致未定义的行为或细微的运行时错误。您可以使用#define，例如#definewrite-only，然后将其应用于寄存器，例如special_registerwrite_onlyUTXBUF;EETim

考虑这段代码:#includevoidf(int&&i){std::cout如果我用MSVC2012编译它，输出是:f(int&&)f(constint&&)如果我用GCC4.7编译，输出是:f(int&&)f(int&&)哪个是正确的？(如果我删除f的第二个定义，程序将无法在MSVC2012下编译，但可以在GCC4.7下编译。) 最佳答案 海湾合作委员会是正确的。来自3.10左值和右值[basic.lval]的第4段:Classprvaluescanhavecv-qualifiedtypes;non-classprvaluesalw

函数重载可以发生在两个具有相同数量参数的成员函数之间，如果其中一个被声明为const。但是如果一个函数有一个常量参数，另一个函数有相同类型的非常量参数怎么办？它适用于引用和指针吗？如果C++提供它，它为什么提供？如果你知道请告诉我原因。下面是帮助您理解上述场景的示例。voidfun(constinti){cout输出:编译器错误:'voidfun(int)'的重新定义voidfun(char*a){cout输出:调用constfun()为什么在C++中允许使用第二个？ 最佳答案 第一个的参数是顶级const。这意味着该函数无法更改参

我有下面的代码，它基本上映射了一个std::integer_sequence进入std::array在编译时:#include#include#includetemplateconstexprautomake_array(conststd::integer_sequence¶m)//thisworks*///constexprautomake_array(std::integer_sequenceparam)//doesn'tcompile{returnstd::array{Is...};}intmain(){constexprstd::integer_sequenceiseq

从这个问题开始:can-a-temperary-lambda-by-passed-by-reference?我有一个固定的代码片段://globalvariablestd::threadworker_thread;//Templatefunctiontemplatevoidstart_work(constFunctor&worker_fn)//lambdapassedbyconstref{worker_thread=std::thread([&](){worker_fn();});}这样调用:voiddo_work(intvalue){printf("Hellofromworker\r

以下代码是在g++4.1.2和g++4.4.4上编译的。两者都给出了评论中注明的结果。intf(constint*a){return0;}templateintf(Aa){return1;}intmain(){intx;//returnf(&x);//returns1returnf((constint*)&x);//returns0}它似乎归结为调用f(int*)解析为f(int*)而不是预期的f(constint*).我发现这令人震惊并且完全不符合直觉。这是g++中的一个错误，C++的一个黑暗角落，还是由于某种原因我遗漏了？如果它不是错误，它背后的理论或逻辑是什么？关于这个问题有什么